Поиск по дате:

03 Апреля
апреля 2020
ПВСЧПСВ
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930

Точка зрения

«Снятие неприкосновенности с депутатов скорее вредно, чем полезно»

Глава одесской областной организации ВОО «Комитет избирателей Украины» Анатолий Бойко о том, почему закон о неприкосновенности депутатов, принятие которого уже несколько лет требуют украинцы, негативно повлияет на работу Верховной Рады.

- На мой взгляд, принятие такого закона скорее вредно, чем полезно. Институт неприкосновенности существует во всех странах, и он оправдан. Он – противовес и защита депутатов перед государственной властью. На самом деле, требование снятия депутатской неприкосновенности и все разговоры вокруг этого – простой популизм. Каждый использует его в своих целях: одни для того, чтобы напугать конкурентов и для того, чтобы заработать очки у обычных людей, другие делают это для того, чтобы отвлечь нас от иных – реальных – проблем.

Говорят, снимем неприкосновенность, Верховная Рада заработает хорошо. Это ложь, это негативно повлияет на ее работу. Потому что те депутаты, которые все-таки хотят нормально работать, потеряют иммунитет, защиту.

Наличие иммунитета у депутатов позволяет им быть противовесом президенту. Если снимется неприкосновенность, президенту не надо будет считаться с Радой, он сможет любые вопросы продавливать путем шантажа.

В случаях, когда депутат оказался не просто подлецом, а выдающимся подлецом, явно виновным в чем-то незаконном, с него должны снять неприкосновенность и судить. То есть исключительно в отдельных случаях это допустимо.

Однозначно: сколько бы не говорили на эту тему (а вопрос тянется еще с 2007 года), такой закон в Украине не примут. Он ни одному депутату в Раде не выгоден. 
 

Последние комментарии

Оцените статью:
  1. Опубликовать комментарий как Гость.

Оставить комментарий:

Оцените статью:
Вложения (0 / 3)
Поделитесь своим местоположением
Здесь не опубликовано еще ни одного комментария
.
rolex replica watches replica prestige swiss watches