Буквально пару недель назад мы писали о том, что на площади Деревянко в Одессе, где расположен один из супермаркетов сети «Виртус», происходит конфликт. Собственники здания, в котором находится супермаркет, пытаются выселить арендаторов, которые уже долгое время, еще с 2011 года, не платят арендную плату. В свою очередь, представители данной сети утверждали, что заявления собственников помещения не подкреплены фактами.
Сегодня же ситуация с выселением супермаркета повторилась на проспекте Маршала Жукова, 83. Здесь точно также торговая сеть не платит аренду собственнику помещения.
- Ни одного договора аренды с собственником помещения владелец «Виртуса» не заключал, - объяснила юрист ООО «Фирма Фудмаркет» Виктория Судейко, которая является владельцем помещения. - «Виртус» по данному адресу представляет юридическое лицо Горец Т. С ним у нас ведутся судебные процессы в хозяйственном суде. На судебные заседания представители Горец Т. не приносят никакие договора, и только затягивают судебные споры. Мы неоднократно обращались к представителям Горец Т., чтобы те показали документы, на основании которых они там размещаются. Если же у них их нет, то пусть освободят помещение.
В связи с этим арендодатель решил заключить договор с другим юридическим лицом ООО «Рино-груп» (тоже продуктовая сеть). Поэтому представители собственника приехали сегодня к супермаркету, чтобы передать его в пользование «Рино-груп». Однако сотрудники супермаркета «Виртус» не хотели освобождать помещение.
- Нам пришлось закрыть дверь магазина. Мы обращаемся с просьбой к «Виртусу», чтобы они забрали свой товар, либо, если у них нет для этого физической возможности, пусть предоставят нам адрес – мы сами перевезем. Но они игнорируют все наши просьбы и предложения, - подчеркнула Виктория.
Что касается документов, которые есть на руках у незаконных арендаторов, так это только договор субаренды, согласно которому «Виртус» сдал помещение для ведения хозяйственной деятельности юрлицу Горец Т.
- Но договора аренды, по которому «Виртус» имеет право сдавать помещение в субаренду – не предоставили. Его не существует, - отметила юрист
Представители собственника помещения утверждают, что магазин будет закрыт до тех пор, пока не будет решен данный вопрос.
- Другого выхода нет. Хотелось бы наладить партнерские отношения, но компромисса достигнуть не удалось, в результате чего собственник терпит убытки, - заключила юрист.
