Всем известно, что нравственная атмосфера в коллективе во многом зависит от моральных качеств его руководителя. Человек, склонный нарушать закон, нередко окружает себя подобными людьми, способными создавать теневые схемы и круговую поруку. Но шила, говорят, в мешке не утаишь.
Есть в Одесской государственной академии строительства и архитектуры Архитектурно-художественный институт (АХИ). Много лет его возглавлял профессор Валерий Уренев. Это заслуженный человек, что, впрочем, не мешает ему позволять себе некоторые «вольности», о которых будет рассказано ниже. А главное – в один прекрасный момент В. Уреневу пришлось оставить свой пост и задуматься о том, как жить дальше.
Именно в этот момент проректором ОГАСА по научно-педагогической работе был назначен Анатолий Ковров. Он стал буквально находкой для Валерия Уренева. Так или иначе, но именно Ковров уговорил тогдашнего ректора вернуть Уренева на прежнюю должность. Но причиной тому, видимо, была вовсе не профессиональная деятельность.
«Хвосты» – в монету
Слухи, говорят, вещь не благодарная. В то же время известно, что дыма без огня не бывает. Так вот именно с деятельностью В. Уренева и его подчиненных многие в ОГАСА связывают коррупционную цепочку, направленную на получение взяток от неуспевающих студентов и заочников. Помимо его самого туда входит заведующий кафедрой рисунка, живописи и архитектурной графики И. Трутнев, а также заведующая кафедрой начертательной геометрии и черчения А. Перпери (она, кстати, параллельно является и заместителем АХИ, что запрещено в соответствии с новым законодательством).
Система выглядит так. Приходят, допустим, заочники к г-ну Уреневу и просят помочь сдать предмет. Тот направляет их к А. Трутневу либо к А. Перпери. Те, в свою очередь, намекают, что ВУЗу, дескать, нужны средства: на ремонт, закупку компьютеров, мебели и т. д. После этого заочники составляют документ, что абсолютно добровольно сдают деньги на нужды родного ВУЗа, и в конце концов избавляются от «хвостов». Ну, и что, возможно, скажете вы. Что здесь предосудительного, если все делается добровольно, да еще и подтверждается документально? Но кто может сказать, какой процент этих денег в действительности поступает наверх, и нет ли здесь злоупотреблений? Я лично ручаться не могу.
Вторая схема выглядит так. В конце семестра по указанию В. Уренева секретари института составляют списки на отчисление, вывешивают их, после чего начинают обзванивать родителей. Особенно эффективен этот метод в отношении студентов 1-2 курсов. В скором времени напуганные родители появляются перед руководством АХИ, которое, разумеется, с пониманием относится к этой проблеме, направляя по знакомой цепочке дальше. Результат, как вы понимаете, аналогичен первому примеру, и также конвертируется в звонкую монету.
«На круги своя»?
Отдельная тема – получение денег при поступлении в АХИ. Дело в том, что кроме тестов по общим предметам абитуриентам необходимо сдать творческий экзамен – рисунок, который, между прочим, может очень существенно повлиять на общий рейтинг поступающего абитуриента. Так вот до 2014 года председателем комиссии по творческому экзамену был упомянутый выше И. Трутнев. Затем, правда, «лавочка» накрылась: предыдущий ректор по причине многочисленных жалоб лишил данного господина такой полезной должности.
Но вот что характерно: одним из первых приказов после назначения на должность и. о. ректора ОГАСА А. Ковров вернул И. Трутнева на пост председателя комиссии. Случайно? Убежден, что нет. Что будет в дальнейшем, предсказать не сложно. Если эта схема будет процветать и дальше, то будущим абитуриентам придется запастись немалыми суммами для поступления в ВУЗ. При таком положении дел за бортом могут оказаться талантливые ребята, способные принести стране немалую пользу, у которых просто не хватит денег на взятку.
Покровительство А. Коврова таким людям наглядно показывает, что представляет собой нынешний и. о. ректора ОГАСА. И во что может превратиться авторитетный ВУЗ, если ситуация не поменяется.
Автор: Сергей Смирнов
Источник: ИА «Одесса-медиа»
