Експерти заявляють про низку можливих порушень, які допустили детективи НАБУ при проведені обшуків без попереднього рішення суду в офісі партії «Батьківщина», який використовується для депутатської та партійної діяльності Юлією Тимошенко. Про це йдеться в аналітичному звіті Харківської правозахисної групи (ХПГ).
На думку ХПГ, сторона обвинувачення не навела достатніх доказів того, що існувала реальна та невідкладна загроза знищення доказів, яка б виправдовувала проведення обшуків без судової санкції. У своєму висновку правозахисники зазначають, що клопотання детективів містило лише загальні припущення про можливість знищення документів або передачі їх третім особам, без конкретних фактів, які б підтверджували такі ризики.
Окремі зауваження експертів стосуються подальшого судового розгляду. Після проведення обшуків Вищий антикорупційний суд надав дозвіл на вже здійснені слідчі дії, однак розгляд питання відбувався у закритому режимі без участі самої Юлії Тимошенко та її захисників.
У Харківській правозахисній групі наголошують, що така процедура не відповідає стандартам Європейського суду з прав людини, який раніше вже критикував подібну практику в Україні через відсутність належного судового контролю та можливості сторони захисту брати участь у розгляді.
Правозахисники також звернули увагу на нічний характер обшуків. Згідно з практикою ЄСПЛ, проведення таких слідчих дій у нічний час вважається більш серйозним втручанням у права людини та потребує окремого переконливого обґрунтування. У матеріалах справи, проаналізованих ХПГ, такого обґрунтування не виявлено.
Особливого значення, зазначають автори висновку, ситуація набуває через те, що обшуки проводилися щодо керівниці парламентської опозиції та стосувалися матеріалів її політичної і депутатської діяльності. У таких випадках, відповідно до європейських стандартів, держава повинна забезпечувати особливо високий рівень захисту прав та свобод.
За висновком Харківської правозахисної групи, виявлені порушення можуть мати прямі процесуальні наслідки. Якщо суд встановить, що обшуки були проведені з істотним порушенням фундаментальних прав людини, отримані під час них матеріали можуть бути визнані недопустимими доказами у кримінальному провадженні.
