Харківська правозахисна група (ХПГ) у своєму правовому висновку щодо кримінального провадження проти лідерки партії «Батьківщина» Юлії Тимошенко вказала на ознаки порушення одного з фундаментальних принципів правосуддя — презумпції невинуватості.
Правозахисники проаналізували публічні дії НАБУ, САП та окремих посадових осіб держави під час розслідування справи проти Юлії Тимошенко і дійшли висновку, що низка офіційних заяв та публікацій могли сформувати у суспільстві враження про винуватість Юлії Тимошенко ще до рішення суду.
У висновку експерти звертають увага на те, що вже в день оголошення підозри НАБУ оприлюднило фрагмент запису негласних слідчих дій із заголовком, який фактично стверджував вчинення злочину. Крім того, у власних інформаційних матеріалах бюро використовувало формулювання на кшталт «підкуп нардепів керівницею парламентської фракції», що, на думку експертів, виходить за межі нейтрального інформування про хід слідства.
Окремі зауваження стосуються повідомлення про завершення розслідування, де було використано формулювання «слідство встановило». Харківська правозахисна група наголошує, що подібна лексика може сприйматися як твердження про доведеність вини особи, хоча відповідне рішення має ухвалювати виключно суд.
У своєму дослідженні ХПГ посилається на численні рішення Європейського суду з прав людини, які забороняють державним органам та посадовим особам робити заяви, що можуть спонукати громадськість вважати людину винною до набрання законної сили обвинувальним вироком.
В експертному висновку ХПГ зазначається, що сукупність дій органів слідства та посадових осіб відтворює підхід, який раніше вже ставав предметом критики Європейського суду з прав людини. Зокрема, правники посилаються на рішення ЄСПЛ у справі Sytnyk v. Ukraine, де Суд визнав, що поширення матеріалів кримінального провадження та публічні заяви посадовців можуть порушувати право людини на презумпцію невинуватості.
Правозахисники наголошують: порушення презумпції невинуватості має самостійне значення і не може бути виправдане або усунуте подальшим перебігом судового процесу. Формування у суспільстві образу «винної особи» ще до розгляду справи по суті створює ризики для справедливого та неупередженого правосуддя.
Харківська правозахисна група є однією з найавторитетніших правозахисних організацій України. Вона бере свій початок із дисидентського руху 1970-1980-х років, а за час діяльності підготувала сотні справ до Європейського суду з прав людини та стала учасником багатьох системних змін у сфері захисту прав людини в Україні.
