Суд, отменивший депутатский статус Игоря Маркова, был заангажированным, убежден адвокат народного экс-депутата Александр Казарновский.
По его словам, об этом свидетельствует тот факт, что Высший Аппеляционный суд, который рассматривал предъявленные Игорю Маркову обвинения в том, что в бюллетенях были изменены данные, поставленные избирателями, отказался не только опросить работников избирательных участков, но даже ознакомиться с данными видеонаблюдений, которые велись практически на каждом участке.
Согласно информации, изложенной в иске Юрия Кармазина, получалось, отметил Александр Казарновский, что таких фальсифицированных бюллетеней приходилось по 140-150 на каждом из 52 участков округа, где баллотировался Игорь Марков. А таковых, по словам адвоката, насчитывалось пятьдесят два.
По предположению адвоката Александра Казарновского, фальсификация бюллетеней могла произойти уже во время расследования. Он рассказал, что во время проверок, проводимых следствием 6, 7 и 12 августа 2013 года никаких претензий к бюллетеням не было, а уже 20 августа счет якобы фальсифицированных бюллетеней исчислялся сотнями почти на каждом участке.
Источник: ИА «Одесса-медиа»
