Как одесский следователь завела уголовное дело на честных людей
В наше время стать объектом уголовного преследования совсем не сложно. Для этого не нужно обманывать государство или совершать иные противоправные проступки. Достаточно заявления некоего лица и вы уже «в разработке». В этом убедился замдиректора ООО «Строй-Консалтинг» Резо Курасбедиани и его коллеги.
На что «купилась» следователь?
В начале июля в Приморский райотдел милиции г. Одессы обратились граждане В. Антошин с супругой В. Павлюк., ставшие, по их утверждению, жертвой собственной доверчивости. По сообщению заявителей 11 января 2006 года они заключили инвестиционные договора с ООО «Строй-Консалтинг» на приобретение трех квартир в переулке Обсерваторном общей стоимостью свыше 1 млн 150 тысяч гривен. Супруги утверждали, что внесли всю сумму наличными заместителю директора Р. Курасбедиани, с которым у них ранее сложились доверительные отношения. Несмотря на это квартиры они, дескать, не получили, так как купленная ими недвижимость оказались оформлена на посторонних лиц, а сами супруги, мол, остались «у разбитого корыта». В доказательство сказанному «пострадавшие» предоставили только (!) копии инвестиционных договоров.
А где же другие документы, подтверждающие, в частности, факт оплаты, спросите вы. Если их нет, то ситуация, обрисованная заявителями, выглядит не вполне правдоподобно. Однако следователь Приморского РОВД ст. лейтенант милиции М. Галицкая видимо рассуждала иначе. Она тут же возбудила уголовное дело по факту «мошеннического завладения должностными лицами ООО «Строй-Консалтинг» имуществом В. Павлюк и В. Антошина (предусматривающего, кстати, наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет)», приняла его к производству, чтобы немедленно приступить к действию. К счастью, прокуратура Одесской области по поручению Генпрокуратуры Украины не дала М. Галицкой «развернуться». И на это были веские причины.
Оплаты не было
Дело в том, что два года назад супруги В. Антошин и В. Павлюк уже пытались «вернуть свое незаконно отобранное имущество» у ООО «Строй-Консалтинг». С этой целью в июле 2010 года они обратились с исками в Приморский районный суд г. Одессы, чтобы обязать компанию вернуть три «оплаченные» квартиры.
Разбирательства продолжались почти два года. В самом его начале возник ряд так и неразрешенных вопросов. Если супруги, например, действительно купили три квартиры в 2006 году (которые были построены в 2008 г.), то почему спохватились только спустя два года, не заявив претензий на свою собственность, хотя многие обладатели жилья за это время не только успели поселиться, но и провести ремонт? И потом, оригиналов договоров почему-то не было на самой фирме. Да и вообще руководство ООО «Строй-Консалтинг» узнало о «покупке квартир» только после получения судебных повесток в 2010 году.
Ключевой вопрос
Ключевым же вопросом исков была реальность оплаты. Являясь директором туристической фирмы, В. Антошин не мог не знать, что при внесении средств нужно получить приходный кассовый ордер или внести плату перечислением. На суде истец утверждал, что «стал жертвой собственной доверчивости»: находясь с Р. Курасбедиани в дружеских отношениях, он, дескать, в тот же день (11.01.2006 г.) передал тому почти миллион двести тысяч гривен наличными. Но эта «версия» с треском провалилась: в ходе проверки было установлено, что в момент заключения договоров Р. Курасбедиани вообще не было в Украине: он находился за границей и прибыл в Одессу только 14 января.
Видимо поняв, что «дал маху», В. Антошин поменял свои показания, заявив, что передал средства через другого человека, но и это утверждение подкрепить не смог. Не нашли ответа заданные в суде вопросы по поводу происхождения денег, не говоря уже о том, во что они были упакованы, какой занимали объем, и в каких купюрах представлены. Трудно себе представить, чтобы, заплатив такую внушительную сумму, человек потом совсем ничего не мог вспомнить.
А вот что же касается копий договоров, то здесь подходящее объяснение имелось. Прежде В. Антошин был близко знаком с руководством ООО «Строй-Консалтинг» и вхож в офис компании. Нельзя исключить, что именно это обстоятельство помогло ему скрытно получить такие документы. И потом если бы все делалось открыто, то на предприятии были бы и сами оригиналы.
Это порядочный человек
Хотелось бы коснуться и отношений, сложившихся между В. Антошиным и Р. Курасбедиани. Это действительно особый случай, когда дружба переросла в родственные отношения: Резо Георгиевич стал даже крестным отцом дочери Владимира Алексеевича. Но мог Р. Курасбедиани так жестоко обмануть родителей своей крестницы? Тем более, что он – уроженец Кавказа, где существуют особые понятия о чести. Вот что говорят сослуживцы заместителя директора:
– Мы возмущены заявлением Антошина, – говорят в ООО «Строй-Консалтинг». – Это грубая попытка очернить доброе имя нашего товарища. Резо Курасбедиани вот уже 36 лет живет и трудится в Одессе, и никаких претензий к нему никогда ни от кого не было. В построенных им домах проживают тысячи человек. Это исключительно порядочный человек, которым можно гордиться.
В то же время сотрудники ООО «Строй-Консалтинг» заявляют, что сильно заблуждались в Антошине, и сейчас жалеют о том, что имели с ним какие-то отношения.
В исках отказано
Таким образом, внимательно изучив обстоятельства дела, Приморский районный суд г. Одессы отказал В. Антошину и В. Павлюк в удовлетворении их исков относительно права собственности на три квартиры. Это решение было оставлено в силе и Апелляционным судом Одесской области. Все считали. что после такого поворота событий вопрос исчерпан, и вторично испытывать судьбу супруги уже не будут. Но все оказалось иначе. У следователя Приморского РОВД М. Галицкой оказался свой взгляд на уже решенное дело.
– Трудно сказать, что послужило причиной возбуждения уголовного дела против лиц, чья правота уже подтверждена судом, – говорит адвокат ООО «Строй-Консалтинг» Василий Калаянов. – Скорее всего М. Галицкая просто не разобралась в ситуации, либо сам Антошин имел какое-то влияние на следствие.
Но ведь это не игрушки. Если следователь по ошибке допустила такой ляп, то что она делает на серьезной, ответственной работе, связанной с судьбами людей? Можно ли вообще допускать ее к ней? Что же касается возможного «влияния» со стороны заявителя, о котором упомянул адвокат, то оно имеет известное название и строго преследуется по закону. Это не праздные вопросы. И, в первую очередь, для Приморского района г. Одессы, где в последнее время участились случаи незаконного возбуждения уголовных дел. Чем они оборачиваются, все прекрасно знают: люди теряют нервы, здоровье, репутацию. И конечно веру в справедливость.
Ситуация изменилась
Все могло пойти грубым, бесчестным образом. Напомним: следствие под руководством М. Галицкой быстро набирало обороты. Были уже выписаны постановления о проведении обыска у руководителей фирмы и нынешних жильцов «оспариваемых» квартир – заслуженных, уважаемых людей. Это побудило представителей ООО «Строй-Консалтинг» обратиться с заявлениями в Одесскую областную и Генеральную прокуратуру Украины. Такой шаг тут же возымел действия.
26 июля 2012 года постановлением заместителя начальника СО Приморского РОВД майора В. Ковальского уголовное дело в отношении должностных лиц ООО «Строй-Консалтинг» было прекращено. Ситуация кардинально изменилась и объектом расследования стали действия уже... самих заявителей.
Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 27.07.2012 г.:
«В январе 2006 года Антошин В. А. и его жена Павлюк В. С. вступили в преступный сговор между собой, направленный на завладение мошенническим путем чужим имуществом. При этом в качестве предмета своего преступного посягательства они определили три принадлежащие ООО «Строй-Консалтинг» квартиры.
20.10.2011 решениями Приморского райсуда г. Одессы в удовлетворении исковых требований Антошину В. А. и Павлюк В. С. относительно признания за ними права собственности на вышеуказанные квартиры было отказано, поскольку судом было достоверно установлено, что денежные средства на эти квартиры они ООО «Строй-Консалтинг» не уплатили. Указанное решение Приморского суда было оставлено в силе определением Апелляционного суда Одесской области от 04.04.2012 г., которое в тот же день вступило в законную силу. Таким образом Антошин В. А. и Павлюк В. С. пытались завладеть принадлежащим ООО «Строй-Консалтинг» имуществом на общую сумму 1115 041 грн.
ПОСТАНОВИЛ:
– возбудить уголовное дело по факту оконченного покушения на завладение мошенническим путем чужим имуществом, совершенном в особо крупным размере;
– уголовное дело принять к своему производству и немедленно приступить к расследованию».
Замначальника
СО Приморского РО ОГУ
В. А. Ковальский.
Мы надеемся, что в Приморском РОВД учтут серьезные просчеты и объективно расследуют дело. Это нужно не только им для сохранения своего лица: люди все-таки должны верить в справедливость, в объективность действий правоохранительных органов. Со своей стороны заявляем, что мы намерены взять это дело на контроль, чтобы рассказать читателям о дальнейшем развитии событий.
Вместе с тем не праздным, на наш взгляд, является вопрос: будет ли привлечена к ответственности следователь М. Галицкая, из-за действий которой чуть не пострадала репутация известных, уважаемых людей? Или руководство простит старшему лейтенанту милиции эту «невинную шалость»?
Валерий ПАВЛОВ
Дословно
Из постановления о возбуждении уголовного дела от 27.07.2012 г.:
«В январе 2006 года Антошин В. А. и его жена Павлюк В. С. вступили в преступный сговор между собой, направленный на завладение мошенническим путем чужим имуществом. При этом в качестве предмета своего преступного посягательства они определили три принадлежащие 000 «Строй-Консалтинг» квартиры...»
Цена вопроса - 1 150 тыс. грн.
