Вы согласны с «дедовским» заветом: век живи – век учись? Я – стараюсь, а вот некие самозваные «демократы-новаторы» тужатся оградить украинских граждан от полезной информации в такой «деликатной» сфере бизнеса как деятельность банков и финансистов в Украине и мире. Как иначе объяснить бюрократическую канитель, которую начали новые столичные чиновники против созданного телеканала «БТБ»?
С начала года периодически смотрел там котировки валют и комментарии экспертов, что помогло принять два верных решения: в конце февраля на старте затеянного «кидка» гривны «конвертировал» часть сбережений, а в июле – сменил (на «Ощадбанк») коммерческий банк, через который получал зарплату. И смею утверждать, что «БТБ» – одно из немногих в нашей стране СМИ, где достоверно и квалифицированно сообщали о важных событиях финансовой жизни. Но новых чинов, видно, стали раздражать два обстоятельства:
• во-первых, «БТБ» создан по инициативе Сергея Арбузова – бывшего главы Нацбанка Украины и первого вице-премьера из когорты предшественников, что бьет по самолюбию нынешних неумех;
• во-вторых, информируемые «БТБ» зрители становятся «больно умными» и реагируют на новации в финансах иначе, чем нужно «менеджерам» нынешних реформ.
Подозрения в недобром намерении гонителей «БТБ» вызывает прежде всего то, что их затеяла не какая-то группа телезрителей, недовольных качеством поставляемой там информации, а нынешняя «главная банкирша» г-жа Гонтарева, чье управление Нацбанком Украины отмечено серией банкротств отечественных банков и значительной инфляцией гривны. Естественно, про это на «БТБ» попадали критические замечания и «не санкционированные» мнения отдельных финансистов и журналистов. И такая «свобода умничанья», видимо, показалась чиновнице-главе «неуместной».
Показательно и то, что «затыкать» этот телеканал стали не по-новому (после совещания на каком-нибудь вече), а в худших традициях прошлого – задействовав в «наезде» чинов Генеральной прокуратуры Украины (будто у тех нет более важных дел). И жутко сомневаюсь, что глава Нацбанка могла провернуть подобное без согласия или помощи главы государства. Потому вся эта история попахивает «отрыжкой тоталитаризма»: когда не могут исправить негативный ход дел, вызывающий справедливую (и закономерную при демократическом режиме) критику, тогда – устраняют «критиканов»...
«Европейскость» – и рядом не стоит с такими мансами. Тем более что юристы легко разоблачают надуманность обвинений против «БТБ».
Например, начальник Главного следственного управления ГПУ Лаганяк голословно заявил, что «БТБ» был создан и финансировался Нацбанком – неправомерно: якобы «в законодательстве есть четкий запрет на такие действия». А адвокат Святогор это опроверг: «БТБ» был зарегистрирован Государственной регистрационной службой, купил лицензию на вещание в Нацкомиссии по телевидению и соблюдал ее условия. Все – как и другие СМИ. Доходы от рекламы шли на покрытие затрат, а то, что не было прибыли, не криминал и не редкость в этом деле…
Не сомневаюсь: виноватить «БТБ» прокурорским чинам – заказали, но те ничего существенного не «нарыли» и вынуждены делать суровую мину при «шитом нитками» деле… Такое в Украине – не новинка: меняются фигуранты, но не «правила игры»…
А особо досадно, что мешающие росту финансовой грамотности украинцев гонители «БТБ» – очень недалекие люди: не «просчитывают» последствия даже на ближайшую перспективу. Если сейчас я узнаю о проблемах украинских финансов по очевидной смене ценников в обменных пунктах и вызывающих доверие комментариях экспертов на этом канале бизнес-новостей, то в случае его ликвидации мне придется довольствоваться... слухами. Хотя при передаче слухов люди не отвечают «за базар», не стараются быть корректными, подобно экспертам, дорожащим своей репутацией перед аудиторией. Зато запускать слухи любят спекулянты, конкретно заинтересованные в раскручивании паник. Поэтому, потеряв доступ к взвешенным мнениям на «БТБ», я и другие будем быстрее поддаваться внушению, что после Нового года менять гривну надо опять по-новому: не по 17 – за 1 доллар, а – по 25 и больше. Ведь если в ноябре гривна подешевела в полтора раза, то трудно оспорить, что и в декабре она «должна» подешеветь в такой же пропорции... Спекулянтам расширятся возможности дурить нас, как «лохов».
Поэтому я – в раздумии: или г-жа Гонтарева только с виду – умная бизнес-вумен, или она (либо ее начальство) имеет интерес в усилении роли финансовых спекулянтов. Ведь не на голом месте рождена инфа, что некоторые банки охотно платят чинам НБУ за инсайдерскую информацию о ближайших маневрах. При этом точно известно, что компаньоны Гонтаревой по прежнему коммерческому банкингу – не страдают последние полгода, а даже исправно богатеют...
Поэтому Генпрокуратуре пора заинтересоваться не только малыми размерами прибыли «БТБ», но и признаками коррупционных деяний в нынешней «политике» НБУ. Конечно, правду о том не поспешит выплескивать какой-нибудь «5 канал», но ведь и без новых разоблачений – тошно. А за державу – обидно. И страшно думать, что дальше с нами будет...
