«Хотим мы того или нет, но наше поколение войдет в историю как поколение, ставшее на защиту мира от терроризма», – Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун
Терроризм – одна из острейших болезней общества в XXI веке, которая плавно переходит в хроническую форму.
Главная цель терроризма – зарождение страха в каждом человеке. Ранняя практика современного террора, в устранении ключевых лиц государства, оказалась недостаточно эффективной для этой цели. На место убитого министра или президента быстро приходил новый, который в кратчайшие сроки успокаивал взволнованный народ. Куда результативнее оказался террор «прямого действия»: массовые убийства рядовых граждан произвели должный эффект.
Принцип действия терроризма можно проиллюстрировать на простом примере. Представьте, что перед вами стоит банка, доверху заполненная любимыми леденцами. Вы без опаски берете и лакомитесь любой конфетой. Но что если вам скажут, что один из многих тысяч леденцов является отравленным? Станете ли вы рисковать?
Подобный страх стараются зародить в каждом гражданине враждебной страны или региона. Людям пытаются втолковать, что они находятся в постоянной опасности: дома, на улице, в школе, на базаре. Любой случайный прохожий может оказаться ходячей бомбой, готовой разнести все в радиусе десятков метров, а невзрачный автомобиль в одно мгновение сровняет с землей любимое кафе.
В результате запуганные люди готовы пойти на любые уступки по отношению к власти, лишь бы она смогла обезопасить их. А правительство, в свою очередь, с удовольствием запустит процесс милитаризации и начнет вливать миллиарды долларов своих налогоплательщиков в военно-промышленный комплекс. Помимо этого, под видом борьбы с терроризмом власть может урезать имеющиеся у народа права и свободы, а те, что остались, сжать до компактных размеров тоталитаризма. Как говорил Бенджамин Франклин, «пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности».
Практика военных конфликтов последних лет показывает, что сейчас никто не воюет, везде – только антитеррористические операции. И в борьбе с терроризмом используют самые жесткие меры: от расстрелов до бомбардировок жилых кварталов. Так чем же отличается антитеррористическая операция от войны? В первую очередь – в отношении к противоборствующей стороне. Гораздо легче заручиться внутренней и международной поддержкой, когда занимаешься противодействием терроризму, а не гражданской войной.
Для международного права террорист – личность безликая, своего рода современный «Untermensch» – недочеловек. С ними не ведут переговоры, их требования игнорируют. Как правило, террористов приговаривают к наивысшей мере наказания: пожизненному заключению или смертной казни.
Как известно, Первые и Вторые минские соглашения, помимо «нормандской четверки», подписали главы «террористических» ДНР и ЛНР – Александр Захарченко и Игорь Плотницкий. Исходя из этого, становится вопрос о существовании терроризма в Украине или, как минимум, об отношении к нему.
Если мы попытаемся охарактеризовать террористические действия ДНР/ЛНР, у нас возникнут некоторые трудности. По своим целям терроризм делится на националистический, религиозный и социальный. Казалось бы, сепаратистские настроения указывают на националистический характер, но разговоры о федерализации, особенно на первых порах, намекают на социальную причину конфликта. Да и свою нелюбовь к униатской Греко-католической церкви «народные республики» не скрывают.
В целом складывается картина либо крайне сложного террористического ребуса, либо глубокого социально-культурного кризиса, который вследствие халатности политиков привел к расколу и гражданской войне.
Немало разговоров в последнее время появилось о финансировании терроризма в Украине. Безусловно, говорить о том, что Российская Федерация не оказывает финансовую и материально-техническую помощь «народным республикам», также глупо, как и отрицать факт схожей помощи Вооруженным силам Украины от Европейского союза и США. Но дело в том, что данные действия абсолютно ожидаемы, и мировая история полна соответствующих аналогий. На протяжении как минимум века не проходит ни одного конфликта, в котором каждая из сторон не нашла бы своих международных союзников. Например, во время войны в Афганистане моджахедов активно поддерживали Англия и США, вплоть до официального приема в Белом доме; вьетнамские партизаны вооружались автоматами Калашникова, которые любезно предоставил Советский Союз на борьбу с американцами; НАТО не так давно открыто наносила авиаудары по силам Муаммара Каддафи в Ливии и т.д.
