Одессит Евгений Русак стал жертвой мошенников. Началась эта история в 2014 году, когда Евгений узнал о том, что на его квартиру и машину наложены аресты. Пострадавший выяснил, что имущество в рамках судебного производства арестовал судья Киевского районного суда Одессы В. Сватаненко еще в 2012 году, о чем Русаку известно не было.
Как оказалось, 5 лет назад Русак со своими товарищами, в числе которых был Феликс Пустынин, решили открыть бизнес по производству мороженого. На бумажке они спланировали, как и где можно приобрести оборудование, а также расписали возможные расходы. Однако с бизнесом не сложилось, и «друзья» решили «кинуть» Русака, обратившись в суд. В качестве доказательства злоумышленники использовали бумажку, на которой расписывали расходы. При этом данная расписка является только копией, оригинал суду так и не предоставили. Возможно, что его и вовсе нет.
Следует отметить, что истцом выступил некий Алексей Борщенко, адвокатом Сергей Ткач, а подельником в суде тот самый Пустынин. Последний в зале суда от имени Русака заявил, что долг за ними якобы существует.
Сомнительная расписка, которую в суде сочли документом
Сомнительная расписка, которую в суде сочли документом
Примечательно, что одесские судьи, рассматривавшие данное дело, сомнительную бумажку приняли за документ. В частности, судья Киевского райсуда Одессы И. Огренич постановила, что Пустынину и Русаку якобы были переданы имущество и денежные средства для организации бизнеса. К такому же решению пришла комиссия судей Апелляционного суда Одесской области Л. Вадовская, Л. Ващенко и Н. Плавич. Примечательно, что злоумышленники не смогли предоставить вышеперечисленным судьям расписки, справки о получении денег, договоры и другие документы, подтверждающие передачу денег.
К счастью, судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Д. Луспеник, Т. Дербенцева, О.Попович, В. Журавель, В. Савченко отменили незаконное решение и передали дело в апелляцию на пересмотр. Они обратили внимание, что в материалах дела отсутствуют надлежащие документы, которые бы могли доказать наличие долга у потерпевшего.
Комментируя данную ситуацию, председатель Союза юристов Одесской области Александр Рябец отметил, что судьи, которые рассматривали данное дело и вынесли решение в пользу злоумышленников, основываясь на клочке бумаги, скорее всего, необъективны.
- Такие судьи дискредитируют реформы и всю судебную систему, - подчеркнул он. – Сегодня судебная власть преобразовывается, становится более открытой и очень важно, чтобы она была беспристрастной. Судьи обязаны быть арбитрами в таких делах, и принимать законные решения.
Пересмотр данного дела пройдет в Апелляционном суде Одесской области 25 августа в составе А. Заикина, А. Калараша и Е. Северовой.
Автор: Екатерина Снятовская
