The Economist взял интервью у трех человек, стоящих в центре военных действий Украины. Один из них — Зеленский. Второй — генерал Валерий Залужный, последние полтора года служивший в стране главным военным. Третий - генерал-полковник Александр Сырский, командующий сухопутными войсками Украины. Ниже публикуем перевод статьи.
Две книги выделяются среди стопок, лежащих на столе Владимира Зеленского, президента Украины. Одна из них представляет собой сборник очерков по истории Украины Михаила Грушевского, мыслителя XIX века, который помог сформировать национальную идентичность страны. Второй — «Гитлер и Сталин: тираны и Вторая мировая война» Лоуренса Риса, английского историка. Книги намекают не только на мировоззрение президента, но и на его изменившиеся обстоятельства.
Когда The Economist в последний раз разговаривал с Зеленским в марте, разговор проходил в ситуационной комнате. Он жил в секретном бункере, полном лапши быстрого приготовления и ощущения экзистенциальной опасности. Сейчас он снова в своем старом обшитом деревянными панелями офисе в центре Киева. Статуэтка «Оскар», подаренная на удачу голливудским актером Шоном Пенном, стоит на полке. Хотя мешки с песком и противотанковые ежи остались, адреналин тех первых недель ушел. Распорядок дня г-на Зеленского типичен для перемен. Каждое утро в 6 утра он надевает очки для чтения и пролистывает около 20 страниц каждой книги.
Исследование г-на Риса о Гитлере и Сталине, двух людях, поглотивших Европу, намекает на то, как г-н Зеленский относится к Владимиру Путину, своему российскому коллеге. В сочинениях Грушевского подчеркивается важность народных сил в истории Украины. Военные цели г-на Зеленского отражают обе мысли. «Люди не хотят идти на территориальные компромиссы», — говорит он, предупреждая, что разрешение «заморозить» конфликт с любой украинской землей в руках России просто приободрит Путина. «И именно поэтому очень важно… выйти к нашим границам с 1991 года». Это включает в себя не только территорию, захваченную Россией в этом году, но и Крым, который она захватила и аннексировала в 2014 году, а также части Донбасса, захваченные российскими марионетками одновременно.
В последние дни The Economist взял интервью у трех человек, стоящих в центре военных действий Украины. Один из них — Зеленский. Второй — генерал Валерий Залужный, последние полтора года служивший в стране главным военным. Третий - генерал-полковник Александр Сырский, командующий сухопутными войсками Украины, руководивший обороной Киева весной и эффектным контрнаступлением Украины в Харьковской области в сентябре. Все трое подчеркнули, что исход войны зависит от следующих нескольких месяцев. Они убеждены, что Россия готовит еще одно большое наступление, которое начнется уже в январе. Нанесет ли Украина упреждающий удар или ждет контратаки, как она собирает и распределяет свои силы, сколько боеприпасов и снаряжения она накопит в ближайшие недели и месяцы — эти надвигающиеся решения определят будущее их страны.
Украина провела триумфальную осень. Молниеносное наступление генерала Сырского через Харьков побудило Путина назначить нового командующего и призвать 300 000 солдат. Позиция России в октябре была настолько шаткой, что ее генералы начали обсуждать ядерные варианты. В ноябре украинские войска вошли в город Херсон. «Это начало конца войны», — заявил Зеленский, прогуливаясь по только что освобожденному городу. «Мы шаг за шагом выходим на все временно оккупированные территории».
Но ни генерал Залужный, ни генерал Сырский не звучат торжествующе. Одной из причин является эскалация воздушной войны. Россия с октября почти каждую неделю обстреливает украинские электростанции и энергосистемы беспилотниками и ракетами, вызывая длительные и частые отключения электроэнергии. Хотя России не хватает высокоточных ракет, считается, что в последние недели она предложила Ирану истребители и вертолеты в обмен на тысячи беспилотников и, возможно, баллистические ракеты.
«Мне кажется, мы на грани, — предупреждает генерал Залужный. Более крупные атаки могут полностью вывести сеть из строя. «Именно тогда солдатские жены и дети начнут замерзать, — говорит он. «В каком настроении будут бойцы? Без воды, света и тепла можно ли говорить о подготовке резервов для продолжения боевых действий?» 13 декабря американские официальные лица заявили, что близки к решению передать Украине батареи ПВО Patriot, которые, в отличие от ранее отправленных систем, способны сбивать баллистические ракеты.
Вторая проблема — это боевые действия, которые сейчас ведутся на Донбассе, особенно в районе города Бахмут. Генерал Сырский, прибывший на восток Украины с одутловатым от недосыпания лицом, говорит, что тактика России там изменилась под командованием Сергея Суровикина, который принял командование в октябре. В первом эшелоне сражается группа Вагнера, отряд наемников, оснащенный лучше, чем регулярная армия России. В тылу находятся войска Чеченской республики и другие регулярные войска. Но в то время, как эти силы когда-то сражались порознь, сегодня они взаимодействуют отрядами численностью 900 и более солдат, передвигаясь в основном пешком.
Бахмут не является особенно стратегическим местом. Хотя он находится на пути к Славянску и Краматорску, двум крупным городам, у Украины есть еще несколько оборонительных рубежей, на которые можно отступить в этом направлении. Более того, России не хватает людских ресурсов, чтобы воспользоваться прорывом. Смысл его неустанного наступления на Бахмут, по мнению генералов, состоит в том, чтобы сковать или «закрепить» украинские части, чтобы их нельзя было использовать для поддержки наступления в Луганской области на севере. «Сейчас противник пытается перехватить у нас инициативу, — говорит генерал Сырский. «Он пытается заставить нас полностью перейти к обороне».
Украина также сталкивается с новой угрозой со стороны Беларуси, которая летом начала большие военные учения и совсем недавно обновила свой призывной список. 3 декабря министр обороны России Сергей Шойгу посетил столицу Беларуси Минск, чтобы обсудить вопросы военного сотрудничества. Западные официальные лица говорят, что Беларусь, вероятно, оказала слишком большую материальную поддержку российским подразделениям, чтобы они сами вступили в бой, но цель этой деятельности, вероятно, состоит в том, чтобы удержать украинские силы на севере, в случае повторного нападения на Киев.
Третья задача — самая серьезная. Российские мобилизационные усилия получили широкое пренебрежение из-за бесчисленных историй о неадекватном снаряжении и недовольных призывниках. Генеральный штаб Украины и ее западные партнеры настроены более осторожно. «Мы все знаем, что качество низкое и что им не хватает оборудования», — говорит Кусти Салм из министерства обороны Эстонии. «Но тот факт, что они могут мобилизоваться так быстро, является дилеммой». По его словам, схемы, проводимые Великобританией и Европейским союзом, могут обучить около 30 000 украинских военнослужащих за 18 месяцев. России удалось призвать в пять раз больше новых солдат за короткое время.
«Русская мобилизация сработала, — говорит генерал Залужный. «Царь велел им идти на войну, и они идут на войну». Генерал Сырский соглашается: «Врага нельзя сбрасывать со счетов. Они не слабы… и у них очень большой кадровый потенциал». Он приводит пример того, как российские новобранцы, вооруженные только стрелковым оружием, успешно сдерживали украинские атаки в Кременной и Сватово в Луганской области — правда, помогла им осенняя грязь. По его словам, мобилизация также позволила России чаще перемещать свои силы на линии фронта и за их пределами, позволяя им отдыхать и восстанавливать силы. — В этом отношении у них есть преимущество.
Но генералы считают, что главная причина, по которой Россия призвала так много людей заключается в том, что она впервые с тех пор, как летом провалилась попытка захватить Донбасс, снова начала наступление. «Как и во время [Второй мировой войны]… где-то за Уралом готовят новые ресурсы», — говорит генерал Залужный, имея в виду советское решение переместить оборонную промышленность на восток, за пределы досягаемости нацистских бомбардировщиков. «Они готовы на 100%». По его словам, крупная российская атака может произойти «в феврале, в лучшем случае в марте и в худшем случае в конце января». И это может произойти где угодно, предупреждает он: на Донбассе, где Путин стремится захватить оставшуюся часть Донецкой области; на юге, в сторону г. Днепр; на северу в сторону Киева. На самом деле новый штурм столицы неизбежен, считает он: «Я не сомневаюсь, что у них будет еще одна атака на Киев».
Это означает, что война превратилась в гонку по перевооружению. Для Украины это создает болезненный компромисс между настоящим и будущим. Зимой боевые действия замедлится, но не прекратятся. Ракетный обстрел казарм группы Вагнера в городе Мелитополь 10 декабря стал напоминанием о том, как Украина может использовать поставленные Америкой пусковые установки Himars, чтобы измотать российские силы в ближайшие месяцы. Но на Донбассе война – это грязные траншеи, беспощадные артиллерийскими обстрелы и кровавые пехотные бои.
Искушение состоит в том, чтобы послать резервы. Более мудрая стратегия — сдерживать их. «Я знаю, сколько боевых единиц у меня сейчас есть, сколько боевых единиц я должен создать до конца года — и, главное, никоим образом их сейчас не трогать. Как бы ни было тяжело», — говорит генерал Залужный. Его мучительное решение напоминает действия британских командиров, которые сдерживали истребители «Спитфайр», когда Франция подверглась нападению немцев в 1940 году. «Да простят меня солдаты в окопах, — говорит генерал Залужный. «Важнее сосредоточиться на накоплении ресурсов прямо сейчас для более затяжных и тяжелых сражений, которые могут начаться в следующем году».
В Украине достаточно вооруженных людей — более 700 тысяч в военной форме, в той или иной форме, из них с боевой подготовкой — более 200 тысяч. Но техники не хватает. Боеприпасы имеют решающее значение, говорит генерал Сырский. «Артиллерия играет решающую роль в этой войне, — отмечает он. «Поэтому все действительно зависит от количества припасов, и это во многих случаях определяет успех сражения». Генерал Залужный, формирующий новый армейский корпус, выдает список желаний. «Я знаю, что могу победить этого врага, — говорит он. «Но мне нужны ресурсы. Мне нужно 300 танков, 600-700 БМП , 500 гаубиц». Дополнительный арсенал, который он ищет, больше, чем общие бронетанковые силы большинства европейских армий.
Партнеры Украины активизируют усилия по ремонту и обновлению старой и поврежденной техники, чтобы быстрее вернуть ее в поле, в частности, обучая Украину чинить ее как можно ближе к линии фронта. Они также ускоряют производство оружия для удовлетворения растущего спроса со стороны Украины и собственных вооруженных сил.
6 декабря Конгресс США позволил Пентагону купить 864 000 снарядов для 155-мм артиллерийских орудий, более 12 000 снарядов Excalibur с gps -наведением и 106 000 ракет gmlrs с gps -наведением для Нimars — теоретически достаточно, чтобы поддерживать самую интенсивную скорострельность Украины в течение пяти месяцев без перерыва. Но это будет производиться в течение нескольких лет, а не к весеннему наступлению.
Аналогичные проблемы есть и в России. По словам американского чиновника, в начале следующего года у него закончатся «полностью исправные» боеприпасы, что вынудит его использовать плохо обслуживаемые запасы и поставщиков, таких как Северная Корея. Нехватка снарядов «критическая», заявил 14 сентября министр обороны Великобритании адмирал Тони Радакин. «Их способность проводить успешные наступательные наземные операции быстро снижается». Но ставка г-на Путина заключается в том, что он может производить некачественные снаряды дольше, чем Америка и Европа могут снабжать Украину новыми снарядами. Союзники Украины изо всех сил стараются обеспечить ее хорошим снабжением, признает генерал Залужный. Он вспоминает, как говорил адмиралу Радакину, что британская армия выпустила миллион снарядов в Первую мировую войну (на самом деле Британия выпустила 1,5 миллиона снарядов только по Сомме). «Мы потеряем Европу», — последовал ответ.
Предложение также влияет на стратегию. Выборы, которые досаждают Зеленскому и его генералам, несут в себе эхо тех решений, которые возникают в каждом затяжном конфликте. В 1943 году, например, Германия занимала оборонительную позицию, но союзники расходились во мнениях относительно того, где и когда использовать свое преимущество. Британия хотела нанести удар по Италии и Средиземноморью. Америка и Советский Союз предпочли вторжение во Францию. Свою роль сыграли и послевоенные соображения. Великобритания хотела напасть на Балканы, чтобы предотвратить советское господство в этом районе. Верховное командование Украины сегодня решает такие же вопросы, но с гораздо более опасной позиции.
Время имеет решающее значение. Подача резервов по частям — хороший способ медленно уничтожить большое количество живой силы, как это сделала Россия на Донбассе летом. Атаковать слишком рано и Украине не хватит обученных и экипированных частей. «С таким ресурсом я не могу проводить новые большие операции, хотя мы сейчас работаем над одной», — говорит генерал Залужный. Но сделав это слишком поздно, Россия может ударить первой, сковав украинские силы.
Зеленский предупреждает, что многолетняя оккупация уже отравляет украинские умы: «Я должен признать, что эта пропагандистская модель Кремля — она работает». По его словам, украинцы на оккупированных территориях подобны космонавтам, которые не могут снять тяжелые шлемы, ограничивая то, что они видят, безжалостной дезинформацией. «Немного страшно видеть, как изменились деоккупированные города, когда мы посещаем некоторые из этих городов, — говорит он. Поэтому о стратегии медленного обескровливания России не может быть и речи. «Главное — не бояться этого врага, — говорит генерал Залужный. «С этим можно бороться, нужно бороться сегодня, здесь и сейчас. И ни в коем случае нельзя откладывать это на завтра, потому что будут проблемы».
Другой вопрос, куда бить. Наиболее заманчивым вариантом для Украины является создание крупных сил для продвижения на юг к Азовскому морю. Это разорвало бы «сухопутный мост» оккупированной территории, соединяющий Россию с Крымом. По словам генерала Залужного, будет достаточно продвижения на 84 км к югу через Запорожскую область в Мелитополь, потому что тогда пусковые установки Нimars окажутся в пределах досягаемости российских линий снабжения на полуостров, что сделает позиции противника несостоятельными. Украинские официальные лица говорят, что этот подход обсуждался и разыгрывался в начале года с генералом Марком Милли, лучшим солдатом Америки, и генерал-лейтенантом Крисом Донахью, командиром 18-го воздушно-десантного корпуса Америки, который координировал западную подготовку и оснащение Украины.
Украина летом исключила наступление в Запорожской области, предпочитая сосредоточиться на городе Херсон из-за нехватки ресурсов. Такая атака будет иметь и другие недостатки. С ноября Россия укрепила свои позиции на юге, выкопав новые траншеи, соорудив многочисленные линии обороны и передислоцировав силы, отступившие в том же месяце из Херсона. Это также наиболее предсказуемый образ действий.
«Все наши успехи обусловлены тем, что мы никогда не идем в лоб», — отмечает генерал Сырский. Его успехи в Харькове во многом были связаны с обманом и неожиданностью. Во время Херсонского наступления командирам было приказано планировать диверсионные действия. Это привлекло его внимание к слабым местам в русской линии вокруг Изюма. Он собирал резервы, выводя отдельные батальоны из разных бригад и собирая их незаметно. Для повторения этого трюка может потребоваться выявление уязвимых мест русских на менее стратегических участках фронта, например, вокруг Сватово или к югу от Донецка. Другой вариант — проводить большие рейды: быстрые удары, направленные на то, чтобы беспокоить, наносить урон и уничтожать, а не удерживать позиции. «На каждый яд есть противоядие, — отмечает генерал Сырский.
Военный выбор — весна или лето, Запорожье или Донбасс — зависит от многих факторов, от поставок западного оружия до погоды и собственного выбора России. Возможно, самое главное, это зависит от стратегии Украины по прекращению войны. Г-н Зеленский настаивает на том, что единственный способ завершить его — это полное отступление России как с земель, захваченных в этом году, так и с территорий, оккупированных с 2014 года. «Единственная разница, о которой я говорю, — это разница между тем, мы их выгоняем или они уходят», — говорит Господин Зеленский. «Если он [Путин] сейчас отойдет к границам 1991 года, тогда начнется возможный путь для дипломатии. Вот кто действительно может повернуть войну с военного пути на дипломатический. Только он может это сделать».
Однако в частном порядке украинские и западные официальные лица признают, что могут быть и другие исходы. «Мы можем и должны захватить гораздо больше территории, — настаивает генерал Залужный. Но он косвенно признает возможность того, что наступление русских может оказаться сильнее, чем ожидалось, говоря: «Еще не время обращаться к украинским солдатам так, как Маннергейм обращался к финским солдатам». Он имеет в виду речь, которую высший финский генерал произнес перед войсками в 1940 году после жесткого мирного соглашения, согласно которому земли были переданы Советскому Союзу.
Даже устойчивые успехи Украины, скорее всего, завершатся дипломатией. Некоторые украинские генералы считают, что целью наступления должно быть не просто освобождение территории, но сделать это таким образом, чтобы побудить Путина заключить сделку. Европейский чиновник, знакомый с украинскими планами, говорит, что идеальной операцией была бы та, которая убедила Путина в том, что войну невозможно выиграть и что ее продление поставит под угрозу даже его довоенные владения — Крым и треть Донбасса. Как и все принудительные стратегии, такая атака будет опираться на сдерживание в той же степени, что и на агрессию, путем угрозы Крыму, но также, возможно, и отказа от него.
Действительно, по мере продвижения Украины ее партнеры могут все больше беспокоиться о риске ядерной эскалации и соответственно ограничивать свою поддержку. 5 декабря госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что целью Америки является предоставление Украине средств для «возвращения территории, которая была захвачена у нее с 24 февраля».
Но война, которая вращается не только вокруг идентичности Украины, но и вокруг ее территории — на самом деле война, которая заново сформировала эту идентичность, гораздо сильнее, чем раньше, — высвободила силы, неподконтрольные даже г-ну Зеленскому, возможно, самому популярному лидеру в современном мире. Он отмечает, что более 95% его граждан хотят освободить всю Украину. Ненависть к России глубока. «Это трагедия для семей, потерявших детей… Вот почему люди ненавидят. Они не хотят компромиссов».
