В собственности одесских судей – по несколько квартир, домов и земельных участков
Возможен ли какой-либо контроль над деятельностью судебной власти? Председатель правления общественной организации «Верховенство права» Вадим Семенов убежден: несмотря на то, что существуют законы о статусе судей, которые запрещают какое-либо влияние на них, контроль над судьями возможен и необходим. Именно об этом шла речь в ходе пресс-конференции на тему «Контроль над судьями возможен и необходим», прошедшей в пресс-центре ИА «Одесса-медиа».
Председатель правления общественной организации «Верховенство права» Вадим Семенов предложил альтернативные пути разрешения проблемы привлечения судей к ответственности за вынесение незаконных решений, сделав акцент на возможности контроля над деятельностью судебной власти.
«Уже принят закон “Об очищении власти”, а также антикоррупционные законы. Но данные акты касаются судей в части имущественной люстрации, то сеть проверки официальных доходов судей в сравнении с их заработной платой», – разъяснил действие новых законодательных актов Вадим Семенов.
Также господин Семенов акцентировал внимание на том, что основной претензией к судьям является незаконность принимаемых ими решений. При этом порядок привлечения судей к ответственности с последующим увольнением остался неизменным: можно обратиться в Высшую квалификационную комиссию судей, которая проводит собственное расследование и делает определенные выводы по результатам дисциплинарного производства. ВКК может принять несколько решений, среди которых – привлечение судьи к ответственности или увольнение.
«Мы считаем, что контроль над судебной властью возможен по двум направлениям: контроль над законностью принятых решений и имущественная люстрация», – убежден одесский адвокат.
По его словам, организация «Верховенства права» прибегает к подобным методам, к примеру, анализирует дела, опубликованные в реестре судебных решений в части запрещения взятия лиц под стражу.
Вадим Семенов напомнил статью Уголовно-процессуального кодекса Украины, в которой указано о применении меры пресечения в исключительных случаях, когда подозреваемый скрывается от следствия, осуществляет влияние на свидетеля или подозреваемого, препятствует уголовному производству и т.д.
Кроме этого, по словам Вадима Семенова, прокурор обязан предоставить в суде доказательства наличия данных исков, а судья должен вынести законное решение.
«Просмотрев часть дел, мы заметили, что ни в одном из решений о взятии лица под стражу не указываются доказательства существования рисков укрытия лица от следствия», – поведал адвокат.
Вадим Семенов назвал нескольких представителей городских районных судов, которые ранее выносили незаконные решения: Шкуренков Н.В. (Суворовский районный суд), Федулеева Ю.А. (Киевский районный суд), Терзи И.Г., Коваленко В.М., Кушниренко Ю.С., Осик Д.В. (Приморский районный суд).
Кроме того, Вадим Семенов, руководствуясь законом «Об очищении власти» в части имущественной люстрации, прокомментировал доходы судей города Одесса.
Он сообщил, что общественная организация «Верховенство права» истребовала декларации о доходах представителей Одесского окружного административного суда.
«В мае этого года мы проанализировали декларации и пришли к выводу, что стоимость имущества многих судей не соответствует их официальному доходу», – заявил одесский адвокат.
Наиболее яркие несоответствия, по его словам, наблюдались в частности у судьи Эдуарда Иванова, который совместно со своей семьей имеет в собственности 5 земельных участков, 3 жилых дома, 5 квартир, 2 гаража и еще 5 объектов иного недвижимого имущества.
Как оказалось, судья Екатерина Танцюра задекларировала один земельный участок на 80 соток, один жилой дом, 4 квартиры, 4 автомобиля и два иных объекта недвижимого имущества, а судья Леонид Свида задекларировал 5 земельных участков, один жилой дом, одну квартиру, один дачный домик и 4 иных объекта недвижимости.
Общественная организация «Верховенство права» обращалась ко многим судьям с запросами объяснить происхождение своего имущества. Однако большинство из них отказались дать ответ.
Вадим Семенов объяснил, что для имущественной люстрации нет уполномоченного органа, который смог бы осуществлять проверку материальных ценностей и наличие частной собственности у судей.
«Пока не ясна процедура обнаружения, к примеру, на какую фирму судья оформил свои дома, машины и землю – все это можно записать на совершенно постороннего человека. Когда откроют доступ к реестру прав на недвижимость, возможно, что-то удастся проследить», – пояснил председатель ОО «Верховенство права».
Вадим Семенов также предложил собственное решение проблемы избавления от коррупционеров в судебной системе Украины.
«Первое, что нужно сделать – собрать как можно больше фактов принятия незаконных решений того или иного судьи, проанализировать их, опубликовать и направить жалобу в Высшую квалификационную комиссию судей. Нельзя бросать судей в мусорные баки и пикетировать здания судов – эти радикальные методы не действуют. Нужно соблюдать законную процедуру», – подчеркнул он.
Вадим Семенов убежден, что альтернативный вариант борьбы возможен совместно с юристами организации «Верховенство права», которые опубликуют информацию о незаконности и коррумпированности судей на сайте и в печатном издании, которое распространяется на территории одесских судов. Далее будет составлена жалоба и также направлена в Высшую квалификационную комиссию.
По словам председателя ОО «Верховенство права», на сегодняшний день судьи являются наиболее защищенными чиновниками в стране. «Чемпионом» среди одесских судей по фактам установления нарушений является представитель Киевского районного суда города Сергей Рева. Еще в мае 2013 года Высшая квалификационная комиссия судей приняла решение рекомендовать Высшему совету юстиции внести представление об увольнении его с должности судьи, но Рева все еще работает.
Опираясь на законодательство, Вадим Семенов рассказал, что желающие присутствовать на судебных заседаниях граждане могут получить разрешение на видео- и аудиосъемку. Полученную информацию, позволяющую уличить судью в неправомерности принимаемых действий, можно предоставить общественной организации «Верховенство права» для дальнейшего анализа.
Фото: Максим Войтенко
Источник: ИА «Одесса-медиа»