Высший хозяйственный суд Украины убивает интеллектуальную собственность. Подробнее о том, как это происходит, рассказали в пресс-центре ИА «Одесса-медиа» председатель правления ОО «Союз юристов Одесской области» Александр Рябец и генеральный директор Международной компании «Global Anti-piracy alliance» (GAPA) Сергей Товкес.
Несколько месяцев назад Одесский апелляционный хозяйственный суд вынес одно из самых резонансных решений в сфере защиты интеллектуальной собственности, которым взыскал с супермаркета «Сильпо» в пользу правообладателя 146 тысяч гривен. Для супермаркета это немного, но в подобных делах это настоящее достижение. Казалось бы, Украина в лице одесского суда сделала шаг навстречу тому, чтобы постепенно избавится от клейма «пират».
Но не тут-то было. Совсем недавно Высший хозяйственный суд Украины пересмотрел это решение и посчитал, что с «Сильпо» достаточно взыскать чуть более 20 тысяч гривен.
- Решение архинезаконно и противоречит всей логике защиты интеллектуальной собственности, - считает глава союза юристов Одесской области Александр Рябец. – Получается, что сегодня намного проще купить не лицензию, а просто заплатить в суде.
Кстати, пойти вторым путем не только проще, но и выгоднее. Как рассказал гендиректор GAPA Сергей Товкес, стоимость лицензии на использование интеллектуальной собственности стоит в среднем 25 тыс. долларов. А стандартное взыскание с нарушителя, которое взыскивается решением Высшего хозяйственного суда Украины, составляет всего от 12 тыс. 180 грн до 13 тыс. 780 гривен.
- Наша компания работает в Восточной Европе, и если мы выявляем в торговых сетях кражу интеллектуальной собственности, супермаркет оказывается на грани банкротства - такие там взыскания, - рассказал Сергей Товкес. - А что такое 140 тысяч гривен для «Сильпо»?
Генеральный директор Международной компании «Global Anti-piracy alliance» (GAPA) Сергей Товкес предоставил также конкретные примеры принятия несправедливых и даже глупых решений Высшим хозяйственным судом Украины.
Пират первый: гипермаркет METRO Cash & Carry
В 2014 году гипермаркет METRO был завален детской посудой с изображением персонажей мультфильма «Маша и медведь». В марте этого года GAPA подала на маркет в суд и потребовала 91 тыс. 760 гривен за нарушение авторского права. Суд принял решение обязать METRO выплатить 12 тыс. 180 гривен (минимальное взыскании) правообладателю.
- Зайдите на сайт METRO и посмотрите, какие входные требования и какими объемами нужно поставлять товар, чтобы быть их поставщиком. У них контрафактного товара бесчисленное количество, а суд обязал их выплатить всего 12 тыс. 180 гривен, - возмутился гендиректор компании GAPA.
Затем борцы с пиратством подали еще один иск по этой же контрафактной посуде. Первая инстанция подтвердила, что ее закупка была, чеки есть и факт нарушения тоже. Однако поскольку правообладатель уже получил компенсацию, в удовлетворении иска отказали. В апелляционном суде произошло тоже, и Высший хозяйственный суд Украины также отказал, однако по совершенно глупой причине: «так вся же посуда была единой товарной партией!».
- А если партия была 53 контейнера? Это не в счет? – недоумевает Сергей Товкес.
Спустя 6 месяцев компания GAPA снова подала иск на 262 тыс. гривен к МЕТРО за продажу контрафактного постельного белья. Но за повторную массовую реализацию поддельного товара суд опять взыскал всего 12 тыс. 180 грн.
- У нас и сейчас идет большой судебный процесс с МЕТРО по полотенцам с персонажами мультика «Казаки». Кстати, дело в Дарницком районномо суде Киева с 20 марта 2015 года никак не продвигается, - подчеркнул Товкес.
Пират второй: гипермаркет «Ашан»
Интересное дело у компании GAPA было по супермаркету «Ашан». Правообладатель нашел в торговой сети продукцию, которая нарушает его авторские права, и подал иск на супермаркет с требованием взыскать 275 тыс. гривен. Хозяйственный суд Киева принял традиционное решение – взыскать 12 тыс. 180 грн. После этого гипермаркет «Ашан» подал иск на своего поставщика, где потребовал компенсацию за юридическое сопровождение дела в судах 147 тыс. гривен.
- Вы удивитесь: суд удовлетворил иск полностью. Нонсенс! За нарушение авторских прав всего 12 тысяч, а за юридические услуги по этому же процессу – 140 тысяч! Получается, что пират еще и наварил на этом, – возмутился гендиректор GAPA.
Мнения одесских юристов
- Высший хозсуд должен быть образцом и ориентиром для местных и апелляционных судов Украины. Судьи этого суда избираются Верховной Радой Украины. Но на практике все иначе. Хозсуд отнимает стимул заниматься творческой деятельностью, создавать что-то новое. Неужели рыба гниет с головы – с Высшего хозяйственного суда Украины? - отметила на пресс-конференции в ИА «Одесса-медиа» директор департамента по защите прав интеллектуальной собственности компании «Юридический партнер» Виктория Роман.
А вот глава ОО «Союз юристов Одесской области» Александр Рябец и вовсе был категоричен.
- Высший хозяйственный суд Украины - это раковая опухоль во всей судебной системе, которую просто нужно вырезать, - заключил Александр Рябец.
Автор: Андрей Ферзулин
