В коррупционных махинациях, которые касаются банкротства страховой компании «Гарантия», участвовали столичные судьи, группа заинтересованных лиц из Одессы, а посредниками были местные журналисты. Об этом в пресс-центре ИА «Одесса-медиа» заявил председатель ОО «Люстрационная комиссия Одесской области» Константин Цховребашвили.
Он рассказал, что в их организацию попало видео, на котором видно, как гендиректор канала «Третий Цифровой» Григорий Блайда, журналист этого же канала Татьяна Телюкова, а также судья хозсуда Киева Евгений Шаптала договариваются о сделке. Суть дела заключалась в определении суда, по которому в страховой компании «Гарантия» начинается процедура банкротства и назначается «свой» арбитражный управляющий, который в результате должен был вывести около 4 миллионов гривен.
- Очень интересны связи фигурантов. В качестве посредника выступил сын судьи конституционного суда Натальи Шапталы – Евгений. Телюкова является ее крестницей, а Блайда выступает в качестве посредника и состоит в отношениях с Телюковой, - отметил Цховребашкили. – На видео они договорились о том, что суд откроет производство по делу о банкротстве СОДО «Гарантия» за 10 тысячах долларов. Первые 5 тысяч Шаптала получил до вынесения нужного определения, а вторые должен был получить после.
Люстраторы подчеркнули, что коррупционные связи в этой схеме видны очень хорошо. Наталья Шаптала является ставленницей скандального политика Сергея Кивалова, она ранее нелестно отзывалась о Законе «об очищении власти», ссылаясь именно на его слова. «Третий цифровой» является подконтрольным Кивалову каналом. Из видео следует, что «переговорщики» договорились, что миллионы гривен будут распределены между «своими». Рядовой гражданин получить свои деньги не сможет.
- Еще одним фигурантом дела является судья Киевского Хозсуда Николай Пасько, подписавший постановление, - отметил Константин Цховребашвили. – Ему приписывают много резонансных решений, и он не раз обвинялся в коррупции.
- По документам видно, что изначально выбирать управляющего должна была автоматизированная система, - поддержал коллегу глава правления общественной организации «Союз юристов Одесской области» Александр Рябец. – Но в результате, суд сам назначил арбитра, что тоже является коррупционной составляющей.
Несмотря на то, что данное дело получило серьезную огласку, одесские люстраторы уверены, что оно будет очень сложным. В организации признаются: в дело вмешиваются высшие эшелоны власти, чтобы его «замять».
- Огромное давление испытывают правоохранители, которые расследуют это дело, - заявил председатель люстрационной комиссии. – Причем давят на них с самой верхушки – генпрокуратуры. Нам перед пресс-конференцией тоже звонили и угрожали, требовали отменить мероприятие.
По мнению юристов, дело и правда будет сложным, несмотря на неопровержимые доказательства фактов коррупции. Рябец считает, что судьи обладают привилегиями и защитой.
- Из-за судейских связей и неприкосновенности мало кто может открыть против судьи дело, - отметил он. – Служителя Фемиды можно отправить на скамью подсудимых и осудить только с разрешения Верховной Рады. Мы как общественная организация стараемся помочь в этом деле – выявить факты коррупции и передать это на суд общественности.
Он добавил, что именно из-за таких продажных судей страдает вся система, и подобные личности порочат других нормальных служителей закона, которым потом приходится краснеть из-за своих недобросовестных коллег.
Представители организации уже уведомили о данной коррупционной схеме Антикоррупционное бюро Украины, Генпрокуратуру, СБУ и другие инстанции. В «Люстрационной комиссии» заявили, что если это дело пустят на самотек, представители организации поедут к генпрокурору в Киев.
Автор: Екатерина Снятовская
