Общественная организация «Верховенство права» постоянно сталкивается с нарушениями судьями судебного процесса. Об этом в пресс-центре ИА «Одесса-медиа» сообщил председатель правления общественной организации «Верховенство права» Владимир Букач. По его словам, некоторые судьи нарушают закон, вынося неправомерные решения.
- Причинами таких действий может быть незнание норм действующего законодательства, а также заинтересованность или незаинтересованность судьи в вынесении того или иного решения, - отметил эксперт. - Ни одно из выявленных нарушений не остается без реакции со стороны нашей общественной организации.
Специалист рассказал, что по каждому нарушению в Высшую квалификационную комиссию судей пишется обращение с требованием привлечь нарушителя к ответственности. На сайте общественной организации размещается соответствующая информация о нарушении со стороны того или иного судьи.
- Кроме того, с целью придания дополнительной огласки неправомерным действиям судей в октябре 2015 года нашей общественной организацией была издана газета с одноименным названием «Верховенство права», - заявил Букач. – Она посвящена наиболее резонансным и интересным случаям.
Специалисты рассказали, что в газете публикуются самые громкие факты нарушения прав бизнеса и граждан. Газета распространяется по всей территории Украины. Кроме того, организация уже успела выстроить партнерские отношения со многими популярными информационными сайтами. По их мнению, это дает возможность придать максимальной огласке выявленные нарушения.
Одним из наиболее грубых нарушений является необоснованное вынесение определений об обеспечении иска или предоставление разрешений правоохранителям на проведение обыска и изъятия документов на различных предприятиях.
- Примером судейского беспредела можно назвать определение судьи Малиновского райсуда Любови Жуган, которая вынесла решение об отстранении директора ООО «Главстрой плюс» от занимаемой должности, - рассказал председатель правления общественного союза «Международная ассоциация успешного бизнеса» Денис Примич. – Она также обязала регистрационную службу внести соответствующие изменения в единый госреестр предприятий Украины.
Этими действиями, по мнению Примича, судья грубо нарушила требования законодательства. На основании вынесенного решения, на предприятии состоялся рейдерский захват имущества на сумму более 7 миллионов гривен и его последующей распродажи. Он уверен, что такое решение Жуган блокировало дальнейшую деятельность предприятия.
- Нельзя также не упомянуть судью нарушителя Приморского райсуда Сергея Каплю, который разрешил изъять оригиналы документов на все транспортные средства автотранспортного предприятия «АТП 15107», - подчеркнул эксперт. – Интересным является тот факт, что уголовное производство было открыто на основании заявления несуществующей общественной организации.
Примечательно, что после вмешательства общественности, решение судьи было изменено Апелляционным судом Одесской области. Сотрудникам милиции разрешено было получить копии документов, не блокируя работу предприятия.
По мнению представителей «Верховенства права» с такими ситуациями следует бороться, а неправомерные действия судей должны предаваться огласке. Многие нарушения удалось устранить благодаря оперативному и своевременному вмешательству общественников.
- Мы не должны давать людям в мантиях карт-бланш на совершение преступлений, - отметил Владимир Букач. – Все, кто сталкивается с нарушениями со стороны судей, должны сообщать об этом в нашу организацию. Ни одно обращение не останется без внимания.
Еще одним из самых распространенных нарушений, которые допускают судьи - это нарушение сроков рассмотрения дела.
- Решение по уголовному делу, которое находится на рассмотрении судьи Малиновского райсуда Олега Непорады с 2012 года так и не вынесено. На сегодняшний день, подсудимые, совершившие кражу в особо крупных размерах, не наказаны, ущерб не возмещен, - заявил юрист общественной организации «Верховенство права» Юрий Васильев. - То же нарушение допустила и судья Приморского райсуда Наталья Ильченко в деле о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, который был подан 25 ноября 2014 года, а первое заседание состоялось 2 марта 2015 года. То есть, на открытие производства понадобилось два месяца, а на назначения заседания – 5 месяцев. Закон предусматривает рассмотрение подобного дела в срок 1 месяц.
Специалист также отметил, что есть судьи, которые спешат закрыть дело. Речь идет о судье Александре Турецком, который вел дело о разделе имущества и признанию факта совместного проживания. После первой же неявки истца на судебное заседание, судья, закрыл производство по делу, хотя закон предусматривает перенос. В связи с освещением этого процесса в СМИ, удалось добиться отмены решения.
- Говоря о совсем неправомерных решениях судей, нужно остановиться на Сергее Реве из Киевского райсуда, который признал за гражданином право собственности на 19 объектов недвижимости общей площадью 8 тысяч квадратных метров, - поведал Васильев.
После вынесения такого решения, была подана апелляционная жалоба, а затем обнаружилось, что это дело «затерялось». На сегодняшний день Верховная Рада рассматривает постановление об увольнении судьи Ревы.
Автор: Екатерина Снятовская
