В конце минувшей недели Конституционный суд (КС) признал законным ограничение судом сроков ознакомления с материалами уголовного дела в случае затягивания этого процесса обвиняемым или его адвокатом.
По мнению КС, данная норма Уголовно-процессуального кодекса соответствует практике Европейского суда по правам человека и действующей Конституции. Авторы представления — народные депутаты от оппозиции — с таким решением не согласны и считают его необоснованным.
В пятницу Конституционный суд обнародовал принятое 18 января решение о сроках ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела. Поводом для рассмотрения КС этого вопроса стали представления народных депутатов оппозиционных фракций. Депутаты сочли неконституционными поправки к ст. 218 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), позволившие суду в случае затягивания ознакомления с материалами дела обвиняемым или его защитником определять срок, в течение которого они должны завершить этот процесс.
Напомним, после вступления в силу эта норма сразу же была применена в отношении экс-премьера Юлии Тимошенко, которой Печерский райсуд установил предельный срок ознакомления с материалами уголовного дела о злоупотреблении властью при заключении газовых контрактов, обязав ее ознакомиться с материалами в 9-дневный срок. Тогда же представители оппозиции оспорили новую норму УПК в КС.
Оглашая решение, председатель КС Анатолий Головин подчеркнул, что, по мнению суда, требования ст. 218 соответствуют практике Европейского суда по правам человека. "Внесенными в ст. 218 УПК изменениями не сужено закрепленное в ч. 2 ст. 63 Конституции право личности на защиту, а установлен порядок ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела в рамках содержания и объема права на это, что не противоречит основному закону",— пояснил господин Головин.
Авторы представления с вердиктом суда не согласны. "Это нарушение прав человека, ведь даже при очень сильных интеллектуальных способностях и гениальной памяти нельзя в течение нескольких дней освоить десятки томов. Просто КС в очередной раз показал свою недееспособность и абсолютную политическую ангажированность, подтвердив то, что ему сказали подтвердить",— сказал "Ъ" член комитета Верховной рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Юрий Прокопчук ("БЮТ-Батькивщина").
В Партии регионов решение cуда считают обоснованным. "Профессиональный адвокат может затягивать процесс ознакомления с материалами дела до бесконечности, это вообще классическая схема. В данном случае КС подтвердил законность решения о внесении изменений в УПК, принятого нами около полугода назад. Так что уловки, которые не соответствуют основам права, будут изъяты из судебного производства, а адвокаты будут работать грамотно и эффективно",— заявил "Ъ" член комитета Верховной рады по вопросам правосудия Вадим Колесниченко (Партия регионов).
Следует отметить, что в проекте нового УПК, зарегистрированном в Верховной раде президентом Виктором Януковичем (см. "Ъ" от 16 января), предусмотрена более жесткая норма — право судьи ограничивать обвиняемого во времени при ознакомлении с материалами дела становится его обязанностью. "Следственный судья по ходатайству сторон с учетом объема, сложности материалов и условий доступа к ним обязан установить срок для ознакомления с материалами, по истечении которого сторона или потерпевший считаются реализовавшими свое право на доступ к ним",— говорится в проекте нового УПК.
