Детектор лжи хотят узаконить, правда, испытания будут проводиться только на добровольной основе
– Такие проверки проводятся более чем в 75 странах мира, – говорит народный депутат Геннадий Москаль – бывший замминистра МВД. – В Украине они тоже популярны, но до сих пор находятся вне правового поля, то есть не имеют доказательной силы. – Даже если подозреваемый захочет, чтобы его протестировали на полиграфе, следователь может ему отказать, так как подобной экспертизы официально не существует. А тест, проведенный частным образом, суд во внимание не примет.
По мнению автора законопроекта, вместе с изменениями в УПК следует организовать подготовку экспертов и позаботиться о том, чтобы использовалось только лицензированное оборудование.
– Тестировщиками должны быть не сотрудники милиции, а люди с медицинским, психологическим образованием, – говорит народный депутат. – Проверки в соответствии с законопроектом будут проводиться только по добровольному согласию испытуемого и с обязательной видеофиксацией его самого и показателей прибора. Поскольку вопросы могут иметь интимный характер, содержание беседы будет держаться в тайне. В суд передадут только экспертное заключение – может человек говорить правду или нет.
Показания полиграфа не станут основным доказательством вины или невиновности подозреваемого, а только ориентировочным – как и остальные собранные следствием аргументы. Основополагающий принцип нового УПК остается прежним – все доказательства должен исследовать и дать оценку суд.
Несмотря на технологическую продвинутость идеи, она, безусловно, найдет не только сторонников, но и противников. По крайней мере адвокаты относятся к ней скептически.
– Хоть речь идет о беспристрастной технике, все равно все будет зависеть от человека, который расшифрует показания полиграфа. Возможности для фальсификаций тут намного больше, чем во всех остальных следственных действиях, – говорит «КП» адвокат Игорь Степанов. – К тому же есть методики обмана детектора лжи. Если под следствием окажется хорошо подготовленный киллер, то прибор покажет, что он невиновен. И как быть, если остальные доказательства говорят о вине? Рационально использовать полиграф разве только по отношению к свидетелям, чтобы знать, лгут они или нет.
Напомним
Полиграф (детектор лжи) – это техническое средство для психофизиологических исследований – синхронной регистрации параметров дыхания, сердечно-сосудистой активности, электрического сопротивления кожи и других процессов в организме, которые выдают малейшее волнение человека, если он говорит неправду.
Считается, что достоверность показаний полиграфа равна 95%.
Тем временем
Главный следователь просто устал
Начальник Главного следственного управления МВД Василий Фаринник собрался на отдых.
– Я подал рапорт, с министром это согласовано. Официально еще не уволен, но это будет.
На вопрос о причинах отставки Василий Иванович ответил так:
– Просто устал. В Интернете читал, что отставка якобы связана с проблемами внедрения нового УПК, но это неправда. Я сделал все, чтобы новый кодекс заработал, и теперь имею полное право отдохнуть. Физически больше не могу работать на износ, а вполсилы – не имею права.
Василий Фаринник поделился тем, что это третья его попытка покинуть работу в милиции.
– Первый раз я увольнялся в 1989 году, второй раз – в 2005-м. Теперь увольняюсь в 2013-м. Чем-то, конечно, буду заниматься.
Василий Фаринник в третий раз уходит из милиции.
Возможности для фальсификаций тут намного больше, чем во всех остальных следственных действиях.
Милиция и сейчас применяет детектор, но иногда это делают по добровольно-принудительному принципу.
