Апелляционный суд Одесской области подтвердил вердикт Малиновского райсуда города, приговорившего жителя Николаева к 15 годам лишения свободы за убийство регбиста Алексея Зыбало, пишет «Думская». Убийца уже был отправлен в колонию.
Напомним, что 20 сентября 2013 года игрок команды «Кредо-1963» был жестоко убит. В него выстрелили 5 раз и скрылись с места преступления на его же микроавтобусе. В ходе следствия, правоохранительные органы выяснили, что погибший планировал продать микроавтобус «Volkswagen», перед убийством он сообщил своей супруге, что собирается встретиться с потенциальным покупателем. Им оказался 54-летний житель Николаевской области, который и убил регбиста. Когда в органах выяснили личность убийцы, в регионе был объявлен план «Перехват» и велись поиски пропавшего микроавтобуса. Силовики обнаружили труп, а вскоре после этого и машину убитого.
Примечательно, что преступник успел не только спрятать машину в одном из дворов, но и перебить номера на Николаевские, принадлежащие его родственнику. В машине эксперты обнаружили следы от пуль. Они решили перехватить убийцу прямо на месте преступления, поэтому спрятались и выжидали его прихода. Когда преступник появился, чтобы забрать машину, он был очень осторожен и долго смотрел на машину издалека. После того, как он сел за руль, правоохранители стали его преследовать. Убийце скрыться не удалось, и он врезался в дерево.
В ходе допроса, душегуб признался, что в Николаеве продавался точно такой же микроавтобус, но за маленькие деньги и в плохом состоянии. Преступник купил то авто, а также задумал похитить такое же, но в хорошем состоянии, перебить номера со старого транспорта и продать. Пистолет ТТ, из которого стреляли в Алексея, преступник приобрел еще в 90-е годы.
Следует отметить, что суд признал его виновным в убийстве из корыстных побуждений. Кроме того, его обвинили в разбое, угоне транспортного средства и незаконном хранении огнестрельного оружия. Несмотря на то, что прокуратура настаивала на пожизненном лишении свободы, судьи решили иначе. По словам защиты, обвиняемый страдает рядом хронических заболеваний, что и повлияло на суд. Поэтому судьи сочли нецелесообразным применять исключительную меру.
