Харківська правозахисна група (ХПГ) оприлюднила висновок щодо справи НАБУ проти лідерки партії «Батьківщина» Юлії Тимошенко, в якому звернула увагу на низку обставин, що можуть свідчити про ознаки політично мотивованого переслідування.
Серед факторів, які викликали занепокоєння експертів, — часовий збіг між публічною критикою Тимошенко діяльності НАБУ і САП та відкриттям кримінального провадження. У ХПГ зазначають, що справа була зареєстрована менш ніж через чотири місяці після того, як лідерка «Батьківщини» підтримала законопроєкт про обмеження повноважень антикорупційних органів.
Правозахисники також звернули увагу на політичний статус Тимошенко як керівниці парламентської опозиційної фракції. У практиці ЄСПЛ такі обставини вимагають особливо ретельної перевірки дій правоохоронних органів та суду, щоб виключити можливість використання кримінального переслідування для політичного тиску.
Окремо у висновку згадується ситуація з народним депутатом Сергієм Власенком, який не має процесуального статусу у справі, однак його службовий кабінет також опинився в зоні проведення обшуків. На думку експертів, одночасний процесуальний вплив на двох представників однієї опозиційної політичної сили є обставиною, яка потребує додаткової правової оцінки.
Ще одним аргументом правників стала публічна комунікація навколо розслідування. Правозахисники вказують на оприлюднення фрагментів негласних слідчих дій, формулювання офіційних повідомлень НАБУ та публічні заяви посадових осіб, які, на їхню думку, можуть створювати враження про винуватість особи ще до рішення суду.
У висновку також наголошується на сукупності процесуальних питань, які раніше вже були предметом критики з боку експертів: нічні обшуки без попередньої ухвали суду, обмеження доступу захисту до оригіналів ключових доказів та обставини, що потребують перевірки на предмет можливої провокації злочину.
За підсумками аналізу Харківська правозахисна група дійшла висновку, що наявні у справі обставини корелюють з критеріями політично мотивованого переслідування, які застосовує Європейський суд з прав людини. Водночас правозахисники підкреслюють, що остаточні висновки можуть бути зроблені лише після подальшого розгляду справи та оцінки дій правоохоронних органів і суду.
У ХПГ зазначають, що ситуація потребує посиленого громадського та міжнародного моніторингу, а подальший перебіг процесу може стати визначальним для оцінки того, чи мало місце використання кримінального провадження з політичною метою.
