Савранский район за последний год стал одним из наиболее скандально известных уголков Одесской области. В этот раз на фоне одиозных личностей Саврани прославился Одесский апелляционный суд, который своим решением выпустил Владимира Украинского из-под ареста. Напомним, что Владимир Бондарчук, которого похитил Украинский, ранее сообщил, что как только тот вышел на свободу, угрозы в его адрес возобновились.
- Такого решения я давно не видел. В этот раз на удивление все сработали хорошо: милиция, Областная прокуратура, и даже Приморский суд Одессы. Но, увы, Апелляционный суд все усилия правоохранительной системы нивелировал одним своим решением. Владимира Украинского, у которого изъяли «пистолет киллера» с глушителем, коллегия судей в лице: Петра Мастюка, Николая Бойченко и Наталии Гридиной, отпустила на свободу. Что теперь делать Владимиру Бондарчуку? Какая гарантия, что подозреваемый не захочет его устранить, как главного свидетеля? – объяснил всю несправедливость и абсурдность решения судей Одесского апелляционного суда адвокат потерпевшего - Александр Марков.
Владимир Бондарчук на данный момент пребывает в обескураженном состоянии от неопределенности дальнейшего хода уголовного процесса. Будет ли прокуратура подавать ходатайство о новой мере пресечения - никто не знает. Есть большие шансы, что повторно прокуратура не будет просить суд определить меру пресечению Украинскому.
Как рассказали жители Савранского района, у Владимира Украинского налажены очень «тесные взаимоотношения» со всеми силовиками района, а его адвокат Олег Сындык, по слухам, даже знаком с Виктором Медведчуком.
- Самое страшное преступление в нашей стране, это ни коррупция, и ни экономические преступления. На самом деле, тяжкое преступление - это преступление против человека. Люди, которые потенциально несут угрозу другим, заслуживают реальной меры пресечения без каких-либо колебаний. У Владимира Украинского был обнаружен пистолет с глушителем и гранаты. Разве этот человек не несет опасность обществу? - поддержал своего коллегу Александра Маркова председатель общественной организации «Союз юристов Одесской области» Александр Рябец.
Александр считает, что общественность может и должна комментировать решения судов. В государстве, где кодексы законов пора ставить на одну полку с фантастикой в книжном магазине, только общественный резонанс может предотвратить нарушения и вернуть законность.
- Отсутствие справедливого суда в Одессе, приближает нас к такому же хаосу, как и на Востоке. Поступок судей в данном случае можно сравнить с тем, когда суд выпускает потенциального маньяка на свободу,- заявил общественник.
Нерешительность в реформах и неуклюжесть нашего законодательства могло бы компенсировать гражданское общество. Однако ему не дают «в руки» рычаги управления уголовным процессом. Закон «О гражданском обвинителе», наш президент почему-то ветировал. Хотя он был бы полезен именно в таких случаях, когда суды ненадежны, а прокуратура может просто бездействовать.
Автор: Ярослав Берендаков
