XI сессия Одесского городского совета VI созыва, прошедшая 22 ноября, была самой продолжительной – вопреки сложившейся традиции она длилась не 2-3 часа, а около 6 часов, самой демократичной – городской голова давал высказываться всем, и даже по два раза по одному и тому же вопросу. И, конечно, это была сессия, полная неожиданных сюрпризов: Алексей Костусев вышел к митингующим против принятия Генерального плана сообщить, что их мнение учтено.
В целом сессия Одесского городского совета - мероприятие нескучное, для любителей скороспелых скандалов интересное. В том, что депутатов у нас аж 120 тоже есть свой резон. Один в силу наличия некоторых профессиональных навыков может обратить внимание на одну проблему, другой укажет на непреложность других, только ему ведомых истин. Не последнюю роль играют исторически закрепленные за разными политическими силами темы. Так, коммунистам надлежит стоять на страже земельных вопросов, зеленым – на страже экологии, «сильные украинцы» - защищают интересы жителей города, завязших в локальных проблемах и конфликтах. И когда депутаты не скучают на сессиях: читают газеты, говорят по мобильным телефонам, решают кроссворды – ряд можно продолжить, а работают, то коллективная работа дает самые положительные результаты.
Гвоздем последней сессии городского совета стал проект Генерального плана развития города. Его обсуждению депутаты уделили час своего времени, в честь него были произнесены самые пылкие и продолжительные речи.
Светлану Фабрикант, Анатолия Балинова («Сильная Украина») и Геннадия Чекиту («Батьківщина») волновало, как в документе отражена проблема застройки склонов, а Юрия Крука («Зеленая Одесса») – количество зеленых насаждений на душу населения и возможности увеличения их площадей.
Спрашивали о сохранности зон индивидуальной застройки, а также о «великом переселении народов» из центра города в далекие окраины Одессы. Депутат В. Полищук спросил про парк Преображенский. Д. Спивак - почему часть материалов Генерального плана так и осталась под грифом «секретно», О. Этнарович - о сохранении индивидуальной застройки на Чубаевке, Г.Селянин - как учтены пожелания одесситов и зафиксированы ли они в письменном виде.
Игуменья Серафима поинтересовалась о судьбе старых кладбищ. Татьяна Несвит - руководитель группы разработчиков Генерального плана (НИИ «Гипроград», Киев) пообещала, что все кладбища будут сохранены. Но тему подхватили.
Дмитрий Пеструев, сын Николая Пеструева – директора КП «Спецкомбинат бытового обслуживания» спросил, предусмотрено ли Генпланом выделение территорий для новых кладбищ. Автор проекта объяснила, что в районе одной из Застав была выделена значительная территория под застройку. «Ее хватит для организации нового кладбища», - сказала Т. Несвит. На это депутат возразил, что указанной территории хватит максимум на 5 лет.
Чтобы ее хватило, надо создавать хорошие условия для жизни, ответила архитектор. Интересная мысль, но об этом в следующий раз.
А пока депутаты вместе, сообща отстояли интересы одесситов. Проект генплана, как несоответствующий потребностям города, точнее требующий общественного обсуждения, отклонили и отправили на доработку. Что ж, будем обсуждать.
Источник: ИА «Одесса-медиа»
